- Su暢~??
- 2024-09-19 11:35:35
- 管網(wǎng)
- 89 瀏覽
縱面圖標(biāo)高是否標(biāo)識(shí)有誤
樁號(hào)AK2+772自然地面標(biāo)高97.0與設(shè)計(jì)管內(nèi)底標(biāo)高69.80高差27.20m,設(shè)計(jì)地面標(biāo)高98.8與設(shè)計(jì)管內(nèi)底標(biāo)高69.80埋深29m,與管內(nèi)底埋深7.2 差值較大,是否圖紙有誤;類似其他樁號(hào)設(shè)計(jì)地面標(biāo)高-設(shè)計(jì)管內(nèi)底標(biāo)高差值與管內(nèi)底埋深不一致的,是否均需修改?
-
Su暢~?? 追問
這竣工圖確實(shí)有誤是嗎?樁號(hào)AK2+772標(biāo)高設(shè)計(jì)管底標(biāo)高有誤,其他的設(shè)計(jì)標(biāo)高-管內(nèi)底標(biāo)高應(yīng)該等于埋深是嗎?
2024-09-19 12:04:49
-
啟程李茜 解答
您提出的問題主要集中在圖紙中的標(biāo)高數(shù)據(jù)不一致上,。具體表現(xiàn)為:
- 高差與埋深不一致: 同一樁號(hào),,由自然地面標(biāo)高和設(shè)計(jì)管內(nèi)底標(biāo)高計(jì)算出的高差,,與給出的管內(nèi)底埋深數(shù)值存在較大差異。
- 不同樁號(hào)數(shù)據(jù)差異: 其他樁號(hào)也存在類似的標(biāo)高數(shù)據(jù)不一致問題,。
可能原因分析
造成上述問題的原因可能有多種:
- 圖紙繪制錯(cuò)誤:
- 標(biāo)高標(biāo)注錯(cuò)誤: 圖紙上標(biāo)注的標(biāo)高值可能存在抄寫錯(cuò)誤或計(jì)算錯(cuò)誤,。
- 尺寸標(biāo)注錯(cuò)誤: 圖紙上標(biāo)注的尺寸(如埋深)可能與實(shí)際設(shè)計(jì)不符。
- 設(shè)計(jì)變更未及時(shí)更新:
- 設(shè)計(jì)過程中可能對(duì)管線布置或標(biāo)高進(jìn)行了調(diào)整,,但圖紙未及時(shí)更新,。
- 計(jì)算方法不同:
- 計(jì)算高差和埋深時(shí)采用的基準(zhǔn)面或計(jì)算方法不同,導(dǎo)致結(jié)果不一致,。
- 圖紙表達(dá)方式不同:
- 圖紙上標(biāo)注的埋深可能指的是管頂埋深而非管底埋深,。
解決建議
為了準(zhǔn)確判斷圖紙是否錯(cuò)誤,并采取相應(yīng)的措施,,建議您:
- 核對(duì)原始設(shè)計(jì)數(shù)據(jù):
- 仔細(xì)核對(duì)原始設(shè)計(jì)圖紙,、計(jì)算書等資料,確認(rèn)標(biāo)高數(shù)據(jù)是否正確,。
- 聯(lián)系設(shè)計(jì)單位或相關(guān)人員,,咨詢?cè)O(shè)計(jì)意圖。
- 現(xiàn)場(chǎng)復(fù)測(cè):
- 若條件允許,,建議到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地測(cè)量,,核對(duì)實(shí)際標(biāo)高。
- 檢查計(jì)算方法:
- 重新計(jì)算高差和埋深,,確保計(jì)算方法正確,。
- 注意區(qū)分不同標(biāo)高之間的關(guān)系,如絕對(duì)標(biāo)高,、相對(duì)標(biāo)高等,。
- 比對(duì)相鄰樁號(hào)數(shù)據(jù):
- 分析相鄰樁號(hào)的標(biāo)高數(shù)據(jù),是否存在規(guī)律性差異,。
- 觀察管線縱斷面圖,,檢查管線坡度是否合理。
2024-09-19 14:03:26
-
Su暢~?? 追問
收到,謝謝
2024-09-19 15:27:08
-
啟程李茜 解答
不客氣
2024-09-19 16:03:12