現(xiàn)在合同沒有明確約定,施工方的理由就是已經(jīng)投標(biāo)的項(xiàng)目,應(yīng)該用原綜合單價(jià),審計(jì)方說實(shí)際就是機(jī)械施工的,一直在爭(zhēng)執(zhí),。

關(guān)于投標(biāo)清單描述與實(shí)際施工不符的結(jié)算爭(zhēng)議，意見如下：

首先,，明確合同約定是解決問題的關(guān)鍵,。

• 合同條款優(yōu)先： 合同是雙方權(quán)利義務(wù)的法律依據(jù)。如果合同中有明確約定回填土的施工方式（機(jī)械或人工）,，則應(yīng)以合同約定為準(zhǔn),。
• 清單描述與合同關(guān)系： 投標(biāo)清單中的描述是對(duì)工程量的詳細(xì)說明,，但并不一定能完全涵蓋合同的所有內(nèi)容。如果合同中有與清單描述不一致的條款,，則以合同條款為準(zhǔn)。

其次,，分析雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：

• 施工方觀點(diǎn)： 施工方認(rèn)為,，投標(biāo)時(shí)已經(jīng)根據(jù)清單描述進(jìn)行了報(bào)價(jià)，現(xiàn)在要求重新組價(jià)是不合理的,。
• 審計(jì)方觀點(diǎn)： 審計(jì)方認(rèn)為,，實(shí)際施工方式為機(jī)械回填，與清單描述不符,，因此應(yīng)按實(shí)際施工方式進(jìn)行組價(jià),。

我的觀點(diǎn)：

• 合同優(yōu)先原則： 如果合同中對(duì)回填土的施工方式有明確約定，則應(yīng)按照合同約定執(zhí)行,。
• 清單描述的參考價(jià)值： 投標(biāo)清單中的描述可以作為合同解釋的參考,，但不能作為唯一的依據(jù)。
• 實(shí)際施工情況： 審計(jì)方提出的實(shí)際施工為機(jī)械回填,，這一事實(shí)需要有充分的證據(jù)支持,。
• 雙方協(xié)商： 在沒有明確合同約定的情況下，雙方應(yīng)本著誠(chéng)信原則,，通過協(xié)商解決爭(zhēng)議,。