合同形式寫的以最終審計結(jié)果為準,材料價格明顯不合理不能調(diào)整的原因,也不是固定單價合同?

有什么文件能說明合同形式寫的以最終審計結(jié)果為準按照綜合單價執(zhí)行?

在造價行業(yè)中,，合同結(jié)算時綜合單價的調(diào)整通常遵循合同約定。如果合同中明確指出以審計結(jié)果為準,，那么結(jié)算時綜合單價一般不應調(diào)整,，除非合同中有特別約定或者出現(xiàn)了合同中規(guī)定的調(diào)整條件。對于材料價格調(diào)差,，如果沒有明確的合同約定,，原則上是不能調(diào)差的,。即使材料價格明顯不合理，如果沒有合同條款支持,，也不能單方面進行調(diào)整,。這是因為合同的執(zhí)行必須基于雙方的約定，任何一方都不能擅自改變合同條件,。

根據(jù)最高人民法院的觀點,，合同中約定工程款以“最終審計決算為準”，該表述未排除國家審計機關審計的方式,，在項目經(jīng)費來源于財政撥款,，項目的建設須經(jīng)過國家審計機關審計的情況下，可以認定雙方約定了以審計作為工程價款結(jié)算依據(jù),。此外,，固定綜合單價合同在審計時一般不會改變綜合單價，除非施工工藝發(fā)生變化,。因此,，如果合同形式寫的是以最終審計結(jié)果為準，并且沒有特別約定材料價格調(diào)差,，那么通常按照綜合單價執(zhí)行,，不進行調(diào)整。

沒有說服力和強有力的依據(jù),能否提供文件性資料

這個也是靠經(jīng)驗給你進行分析,，最終還是要看雙方互相溝通的結(jié)果